Архив

Рубежисты раздали хлеб в «Дырносской народной республике»

Сегодня в сыктывкарском местечке Дырнос, несмотря на скепсис отдельных общественников, прошла первая акция «Рубежа Севера» - «Хлеб бесплатно», о старте которой несколько дней назад заявил лидер организации Алексей Колегов. Жители предместья Сыктывкара с радостью расхватали бесплатные буханки хлеба, хотя поначалу к «гуманитарному конвою» под имперскими флагами отнеслись с недоверием.

Фото Юрия Кабанцева

По словам Алексея Колегова, за несколько дней до акции в районе были расклеены объявления о бесплатной раздаче хлеба. К полудню на центральной «площади» Дырноса – конечной остановке автобусов – собралось около десятка местных жителей.

Они явно заняли выжидательную позицию, однако с очевидным недоверием и нарочитым безразличием рассуждали о делах житейских. Общее нетерпение выдавал мальчик лет десяти с пустым пакетом, который ежеминутно поглядывал на дорогу. Зрелища не заставили долго ждать – первым на пятачок въехал на внедорожнике сам Алексей Колегов в сопровождении соратников, облаченных в масхалаты «под березку». Следом за ними появились еще два автомобиля под имперскими флагами, которые везли хлеб. На грузовом красовался плакат: «Рубеж Севера» накормит республику!».

Зрители оживились, однако, увидев незнакомые черно-желто-белые флаги, несколько озадачились.

- Что это за флаги такие? Кто они? Неужели бесплатно раздают? – засудачили собравшиеся.

- Может, мы бандеровцев поддержим, если у них что-то возьмем? – выдвинула смелое предположение одна из женщин, но все-таки подошла к раздаче и попросила лидера рубежистов разъяснить ситуацию.

Алексей Колегов пригласил всех присутствующих за бесплатным хлебом и сообщил, что эта акция – гуманитарный конвой от организации «Рубеж Севера», а флаг называется имперским и использовался в России до революции. Хлеб приобретен у частного предпринимателя в районе, поэтому повода для переживаний нет – таким образом организация Колегова, мол, поддерживает и местного производителя.

- А, это вы Дырнос приехали поддержать, молодцы, молодцы - подобрели, получив из рук в чистых белых перчатках буханку хлеба, местные жители. – Вроде бы пахнет вкусно.

В первые 15 минут рубежисты раздали около пяти десятков буханок – хлеб расходился по штуке в руки, однако некоторые приходили по двое или заверяли добровольцев, что в семье у них «много народу» и получали дополнительную порцию. Кто-то благодарил и желал здоровья, а кто-то интересовался, когда будут раздавать сахар и мясо.

- Все в костюмах каких-то, что за организация такая? – недоумевала пожилая женщина, принимая из рук мужа вторую буханку. – Ну да ладно – нам все равно, лишь бы хлеб был.

Вопросом о вероятности подобной благотворительности в наши дни задавались в основном мужчины.

- Мы, что, к коммунизму, что ли, подошли? – поинтересовался мужчина в кожаной куртке и кепке.

- Наше правительство, вместо того чтобы помогать своим гражданам, отправляет помощь в другие страны. Продукты надо отправлять не в Донецк, а в Визингу или Дырнос, посылать российских врачей не в Африку бороться с эболой, а лечить наших людей от пневмонии в Койгородке и на Сысоле, - разъяснил положение вещей лично Алексей Колегов.

- Да мы как бы, блин, не в стороне от вас! – пытался объяснить суть акции не совсем трезвому гражданину молодой человек в костюме «березки», используя в речи аналог слова «блин».

После того как «отоварены» оказались все собравшиеся, Алексей Колегов отправил своих соратников пройтись по близлежащим домам и пригласить жильцов на раздачу хлеба.

- На дворе кризис, и он коснулся, прежде всего, бедных слоев населения. Здесь живут люди, которые как раз на данный момент еле-еле сводят концы с концами. Мы не хотим объявлять о каком-то государственном регулировании цен или бороться с продуктовыми сетями, которые повышают цены. Бизнес есть бизнес, доллар растет благодаря нашей власти, нефть падает, Европа и Америка нас блокируют со всех сторон, а импортозамещение у нас пока еще в полном объеме не придумано. Поэтому мы решили действовать просто: мы с нашими соратниками купили несколько сот буханок хлеба и решили бесплатно в воскресный день его раздавать. Тем самым мы поддерживаем население и показываем, что проще заниматься адресной помощью, благотворительностью, а не сидеть где-то в теплых кабинетах и говорить, что надо жестко следить за ценами. Мы от слов перешли к делу, - заявил предводитель рубежистов.

Кроме того, он не исключил возможности безвозмездной раздачи не только хлеба, но и других продуктов первой необходимости – молока, сахара, чая, возможно, тушенки или даже целых продуктовых наборов. В следующее воскресенье акция продолжится – бесплатный хлеб получат жители Лесозавода.

- Мы даже шутим, что сейчас у нас приехал гуманитарный конвой в ДНР – Дырносскую народную республику, а на следующей неделе мы поедем в ЛНР – Лесозаводскую народную республику. Эти гуманитарные конвои будут у нас проходить в течение всего кризиса, - сообщил Алексей Колегов.

Печать

Газпром

Новости, аналитика, тендеры, вакансии ТЭК России

Нижний Новгород. Государственный Совет Чувашской республики в среду на внеочередной сессии наделил вице-премьера, министра сельского хозяйства республики Михаила Игнатьева полномочиями главы региона. Об этом#160;сообщил представитель республиканского парламента. Решение Государственного Совета Чувашской республики о наделении гражданина Российской Федерации полномочиями президента Чувашской республики считается принятым.

Поиск по сайту

Главная Клуб Краевед Доклады Город Ухта: к вопросу опорных понятий для оценки архитектурного облика города

Ю.В. Сарычев, краевед,

доклад от 20.12.

Город Ухта: к вопросу опорных понятий для оценки архитектурного облика города

Введение :

Город Ухта был основан 21 августа 1929 года Ухтинской экспедицией ОГПУ при слиянии рек Ухта и Чибью в координатах: 63градуса 34 минуты северной широты, 53 градуса 42 минуты восточной долготы[1] [4]. Город готовится отметить своё 85-летие в августе года. За время исторического становления город Ухта стал привычной средой обитания для своего населения, которое составляет почти 100 тысяч (99513 по состоянию на год)[2] человек в черте городских границ года.

В полной мере к ощущению горожанином также и ухтинской городской среды можно было бы отнести стихотворное произведение «Город старше меня» сыктывкарского поэта, учёного и организатора науки, Алексея Анатольевича Иевлева (1960 – по наст. вр.):

Он меняется также как в небе над ним облака.

Я ещё современник для улиц, которым века.

А потом смоет дождь с мостовых

мой сегодняшний след.

Ну и пусть…Жизнь дана для того,

чтоб родиться и жить,

Ошибаться и верить, что нам

воздадут за грехи.

И покуда даруются свыше дожди и стихи,

Получается верить, и жить, и творить.»[3] [3]

Определение круга понятий для дальнейшей оценки архитектурного облика Ухты:

Для проблемы, рассматриваемой в данной статье, важны, как раз, строки поэта: «…он меняется также как в небе над ним облака…» - для нас существенно установить, какими основными понятиями возможно руководствоваться для оценки архитектурного развития города Ухты.

В настоящей статье для оценки архитектурного развития города Ухты предлагается метод системного анализа в практическом применении к решению проблемы.

В соответствии с общей теорией систем «система есть отграниченное множество взаимодействующих элементов» [4] [1]. Организационная же система «есть целостное образование направленного действия, состоящее из организационно взаимосвязанных элементов (людей, коллективов) и обладающих целью (функцией)». [5] Очевидно, что современный город может существовать лишь в качестве организационной системы – то есть, в соответствии с взглядами русского, советского философа, экономиста, публициста, учёного-естествоиспытателя и предтечи научной дисциплины кибернетики Александра Александровича Богданова (Малиновского) (1873 – 1928) – только в качестве « единства идей вещей и людей ». [6]

Для системного развития города, как современной городской среды обитания человека, решающее значение имеет целеполагаемое развитие его основных подсистем:

• Городской техносферы (энергетика и различные производства города);
• Городской инженерной инфраструктуры (коммуникации воды, тепла, канализации, газа, электросети и т. п.);
• Городской транспортной системы;
• Экологического каркаса города. Для учёта экологического каркаса под углом экологических критериев рассматривается: состояние городской техносферы - очистные, сливные сооружения. Также наличие и состояние водных поверхностей в черте города. Также содержание и использование как рекреационных зон всех городских «зелёных пятен» - скверов, парков, лесопарков и подобное;
• Городского каркаса социализации (городские публичные места и здания – театры, кинотеатры, дворцы культуры, спортивные комплексы, места скоплений и гуляний горожан в виде тех же скверов, парков, лесопарков и подобное);
• Архитектурно-визуальной составляющей;
• Общей визуально-эстетической составляющей.

Приведённая выше развёрнутая мысль изложена автором статьи близко к смыслу, выраженному на одном из семинаров Юрия Николаевича Лапина[7] [11] - советского, российского специалиста по энергоэффективному проектированию и строительству зданий, одного из пионеров проектного расчета энергопассивного дома (здания без внешних подводимых энергокоммуникаций). Ю.Н. Лапин также является специалистом в вопросах территориального развития и автором ряда научных монографий и статей.

Отталкиваясь от упомянутой выше архитектурно-визуальной составляющей Ухты, становится возможным предложить более детальное (собственно, интересующее нас в данной статье) принципиальное основание для понимания развития ухтинской архитектуры.

И тут, прежде всего, важно понимание архитектуры как синтетической дисциплины, объединяющей в себе как функциональную, потребительскую сторону (проектирование зданий для комфортной жизни человека), так и сторону художественную, благодаря которой архитектура выступает как один из значительных видов искусств[8] [2].

Для нас же важно, что вопрос определения конкретного архитектурного стиля в проектировании города связан :

• с выявлением применённого авторами идейно-стилевого начала;
• с определением арсенала архитектурных решений;
• важны факторы климата города, быта городского населения;
• необходимо прослеживать связь архитектурных приёмов с местными строительными ресурсами и применявшихся строительными системами.[9]

Обзор литературы и авторов по рассматриваемому вопросу:

Определившись с общими основаниями для понимания архитектурно-стилевых решений города Ухты, возможно приступить к обзору литературы, относящейся к рассматриваемому вопросу .

Таковых оказывается немного, потому значение их для рассматриваемого вопроса трудно переоценить. Здесь необходимо упомянуть, прежде всего, о монографии профессора Ухтинского Государственного Технического и Сыктывкарского Государственного университетов Леонида Сергеевича Федосова (1958 – по наст. вр.) «Градостроительство, архитектура и зодчие Ухты». глава «Архитектурные особенности города», подглавы «Особенности формирования архитектурного облика» и «Нереализованные проекты» [10] [7]. Далее следует отметить вклад в рассматриваемый вопрос коллектива авторов-составителей «Историко-культурного атласа города Ухты» при координации редактора-составителя Атласа Ирины Дмитриевны Воронцовой (Пашковской ), раздел «Строительство и архитектура».[11] Для специалистов в области строительной индустрии (строительных систем) Севера представляет интерес монография «Испытатели»[12] [5] ухтинских авторов, профессора кафедры Минералогии и геохимии, геологии УГТУ Анатолия Митрофановича Плякина и заведующей лабораторией Инженерной геологии и технологии минерального сырья при УГТУ Людмилы Николаевны Андроновой. Также важны соответствующие фонды по архитектурно-строительной тематике Ухтинского историко-краеведческого музея[13] [10], научно-учебная деятельность Архитектурно-строительного факультета УГТУ[14] [9], работы представителей краеведческой общественности Ухты[15] [8].

Резюмируя содержание приведённых источников по заявленной в статье теме, следует отметить, пожалуй, избыточное идеологическое звучание в соответствующей главе, посвящённой архитектурным особенностям Ухты, монографии профессора Л.С. Федосова: «Таким образом, всё, что есть сегодня в архитектуре города, сформировалось в условиях, характерных для трёх периодов – сталинского, хрущёвско-брежневского и горбачёвско-ельцинского. Для более нюансного анализа отдельных архитектурных объектов можно использовать более широкую периодизацию из пяти этапов, разделив лидеров, условно объединённых во втором и третьем периоде, хотя в жизни они были явными противниками (антиподами).

Нынешний президент заканчивает первый срок президентства и имеет абсолютно благоприятные условия для повторного избрания, в том числе и на более длительный срок в 7 лет. Однако характерных изменений в сравнении с правлением первого президентства не произошло. Началом нового периода, которого можно будет назвать по праву Путинский, станет ситуация, когда вновь оживёт массовое жилищное строительство.

Cделением профессором Л.С. Федосовым ухтинского архитектурного стиля на «сталинский», «хрущёвско-брежневский» и «горбачёвско-ельцинский» трудно согласиться, поскольку таковое уместно, скорее, для политологического пособия или учебника. Общепринято, что архитектурная стилистика понимается исходя из более основательных, нежели краткие по историческим меркам политические эпохи и отметившие их имена политических деятелей.

Общий обзор архитектурно-планировочных концепций, просматривающихся в архитектурно-визуальной составляющей города Ухты:

Применительно к Ухте, можно было бы говорить о смешении в архитектурном планировании, к примеру, Старого города черт характерных русскому классицизму[17] (как пример - Россия, Санкт-Петербург, вторая половина XVIII– первая половина XIXв.) и сталинскому, советскому монументальному классицизму (сталинский ампир, от существительного empire= империя – время развития 40-е – конец 50-х ХХ века[18] ).

Элементы русского классицизма можно усмотреть в архитектурном решении здания Ухтабанка – Петрокоммерцбанка,[19] расположенном на схождении улиц Первомайская и Октябрьская, в старом здании ЦДК (ныне отданном в долгосрочную аренду Русской Православной Церкви), что на ул. Октябрьской.[20]

Также само градостроительно-планировочное решение улиц Первомайской и Октябрьской с упомянутым выше, полюбившимся банкирам зданием первого отдела Ухтижемлага,[21] напоминает известную композицию лучевого разбегания улиц Невский проспект, Гороховаяи Вознесенский проспект,отходящихтремялучами от здания Петербургского адмиралтейства. Сталинский монументальный классицизм просматривается в планировочно-градостроительных решениях всего ядра Старого города (ансамбль улиц Мира, Первомайская, Октябрьская с площадью Первомайской). Можно предположить интересную дискуссионную тему о преемственности русского классицизма и сталинского советского имперского стиля. Однако эта тема выходит за пределы настоящей статьи.

«Старый город» - это устойчивый оборот речи, принятый ухтинцами по сию пору для обозначения архитектурного ансамбля Ухты с ядром улиц Мира, Первомайская, Октябрьская,[22] площадью Первомайской. Он был спланирован и застроен ухтинскими архитекторами первой и второй генерации[23] в период тридцатых – пятидесятых годов ХХ столетия.

Ухтинцы не употребляют словосочетания «Новый город», однако по смыслу очень часто выделяют в бытовых диалогах понятия «на Комсольской площади», «рядом с Комсомольской площадью» и т.п. Собственно, Комсомольская площадь Ухты, ограниченная зданиями Ухтинского Городского Дворца Культуры, офисом корпорации «Газпром трансгаз Ухта» и стоящим напротив Дворца Культуры зданием, известным ухтинцам и по сию пору как здание «Севергеофизики» - эта Комсомольская площадь и является вторым архитектурным ядром города Ухты – его второй основой общего архитектурно градостроительного решения. Здесь интересны размышления профессора Л.С. Федосова в его монографии «Градостроительство, архитектура и зодчие Ухты», раздел «Особенности градостроительного развития г. Ухты», главы «Планировочная структура», «Динамика развития города», «Градостроительные конфликты».

В целом же возможно отметить, что строительные системы, сформировавшие второе городское ядро вокруг Комсомольской площади во второй половине 70-х – 80-х гг. ХХ столетия в наибольшей степени испытали влияние мировой иконы архитекторов и градостроителей – Ле Корбюзье (1887 – 1965).

Ле Корбюзье обогатил ХХ век идеями «дома как машины для жилья»[24] [6], рационализмом в организации пространства домашних интерьеров, концепцией «открытого дома» (суть в том, что архитектор принципиально не интересуется ничем, что связано с будущими функциями здания, укладом жизни и предпочтениями хозяина[25] ). Корбюзье применял арсенал архитектурных решений прямого угла, обширных поверхностей остекления, глухих гладких стен из бетона и подобное.[26]

Собственно, зрелая советская система промышленно-строительных домостроительных комбинатов (ДСК) и стала мировой кульминацией идей Ле Корбюзье (в части предельного рационализма в организации дома как машины для жизни, также в возможностях индустриальной массовой жилищной застройки советских городов угловатыми линейными «зданиями-человейниками»), что нашло своё отражение также и в облике Нового города Ухты.

Основная управленческая проблема современного архитектурного развития Ухты:

В настоящее ( год) время формирование архитектурного облика города Ухты происходит в формах простой инерции тенденций позднего советского периода – о чём свидетельствуют проекты застройки новых – IV-го[27] [12] и VI-го микрорайонов города. В штатном расписании администрации МОГО «Ухта» уже много лет отсутствует должность главного архитектора города.

Выводы статьи:

Опираясь на изученные источники и рассмотренный в статье круг вопросов, можно сделать следующие выводы относительно опорных понятий для оценки архитектурного облика Ухты:

1. Опорными понятиями для оценки архитектурного облика Ухты можно предполагать совокупность категорий, характеризующих территориальное развитие города (см. стр. 2 настоящей статьи) с архитектурными концепциями, которые легли в основу застройки нашего города как общим образом их определяет Н.Н. Миловидов (см. стр. 3 настоящей статьи).

В части самой общей оценки (и в первом приближении) архитектурно-строительного облика современной Ухты некоторые выводы, основанные на переработке общедоступных источников, включенном наблюдении, а также собеседованиях с представителями заинтересованного архитектурно-строительного сообщества города по данному вопросу выглядят следующим образом:

1. Исторически сложившаяся планировочная структура Ухты является двуядерной – концентрирующейся, соответственно, вокруг площади Первомайской (Старый город) и площади Комсомольской (Новый город).
2. Представления архитектурных планировщиков о полицентричности планировочной структуры Ухты [28] на протяжении уже десятилетий никак не могут найти своего развития. Здесь уместно отметить, что третьим предполагаемым местом для расположения городского центра предлагалось пятно застройки, расположенное в границах от пересечения на продолжении пр. Космонавтов в сторону ул. Зерюнова и на продолжении ул. Первомайской в сторону горно-нефтяного техникума.
3. Прослеживается последовательная ориентация Ухты на развитие собственной базы строительных материалов и строительных систем. [29]
4. Есть основания отметить инновационные методы (так называемый метод орловского строительства), применявшиеся в городе и позволившие Ухте во второй половине 70-х гг. ХХ века стать одним из самых динамичных городов РСФСР по темпам строительства (из собеседований с бывшим руководителем Ухты позднего советского периода Юрием Львовичем Жестарёвым [30] [13]).

Таким образом, несмотря на трудности переходного периода от бывшего СССР к современной РФ (1991 – по наст. вр.) город Ухта остаётся положительным примером организации городской среды на Российском Северо-Востоке. История архитектурно-строительной отрасли Ухты подтверждает, что наш город – не простой поселенческий придаток для решения некоторых экономических задач. В архитектурном облике нашего города, предположительно, прослеживается смешение нескольких архитектурных стилей, привнесённых его имевшими столичное образование и опыт работы архитекторами[31] - русского классицизма и сталинского ампира, украшающих собой ядро Старого города. Также возможно предполагать кульминирующие в массовой микрорайонной жилищной застройке Нового города Ухты идеи Ле Корбюзье.

Список использованной литературы:

[1] Историко-культурный атлас г. Ухты / ред.-сост. И.Д. Воронцова. – Ухта, 2009. – С. 3.

Источники: http://www.bnkomi.ru/data/news/35285/, http://velesclub.bget.ru/Urengoj/Gazprom-transgaz-urengoj-1070.html, http://www.ukhta-lib.ru/kraeved/reports/808-kraeved--12-25-01.html